Закон «Об экологическом аудите» (ст.26) предусматривает применение дисциплинарной, административной, уголовной ответственности в отношении виновного лица, если оно нарушило установленный законодательством порядок проведения экологического аудита; предоставило заведомо неправдивые сведения об экологических последствиях деятельности объекта экологического аудита; проводило экологический аудит, не имея сертификата; своими действиями побуждало исполнителя экологического аудита к изменению форм, методов работы либо выводов экологического аудита; подготовило заведомо неправдивые выводы экологического аудита, нарушило требования закона относительно государственной или коммерческой тайны, а также конфиденциальность результатов экологического аудита, если иное не установлено законом или договором.

Исполнитель экологического аудита несет также ответственность за материальный и моральный вред, нанесенный вследствие неправомерных действий при проведении экологического аудита.

Мера ответственности аудитора определяется уровнем качества проведенного аудита. Надежность его результатов подтверждается собранными доказательствами, позволяющими определить, отвечает ли система управления окружающей средой объекта аудита критериям аудита, определенных государственным стандартом ДСТУ ISO 14001-97 или нет?

Названный стандарт содержит только те требования, которые обязывают организации придерживаться действующего законодательства и нормативных актов, побуждают их к внедрению наилучших из существующих технологий там, где это возможно и экологически целесообразно.

Отступление аудитора от названного стандарта при выполнении им своих профессиональных обязанностей, может влечь в отношении его уголовную ответственность, если реализованные выводы проведенного аудита создали риск нанесения вреда субъекту хозяйствования, общественным интересам или правам граждан. В уголовном праве такой риск подразделяется на правомерный и неправомерный (ст. 42 Уголовного кодекса Украины).

Правомерный риск должен быть оправданным и безопасным в научно-техническом, технологическом, экологическом и иных отношениях. Источником, порождающим опасность причинения вреда охраняемым интересам при оправданном риске[5], является действие самого экоаудитора или субъекта хозяйствования, намеренно отклоняющегося от требований безопасности для достижения значительной общественно полезной цели при:

• определении соответствия системы управления окружающей средой объекта аудита критериям ее аудита;
• определении качества внедрения и функционирования системы управления окружающей средой объекта аудита;
• установлении направления возможного совершенствования системы управления окружающей средой объекта аудита;
• установлении возможности внутреннего процесса анализа со стороны руководства обеспечивать постоянное соответствие системы управления окружающей средой ее назначению и эффективность ее функционирования и т. д.