Способ разрешения коллизии, по мнению Г.П.Серова, заключается в следующем - аудиторы должны рассматривать многие обстоятельства при установлении нарушений действующего законодательства как побочные, не вытекающие прямо из их обязанностей, а также из сущности получаемого задания.

Таким образом, выявленные злоупотребления (и персонала, и администрации проверяющего предприятия) аудиторы вправе считать побочным продуктом своей работы. Никто не вправе требовать от аудитора разоблачений, подозреваемых в злоупотреблениях сотрудников.

При обычном аудите для подтверждения баланса аудитор должен в определенной мере рассматривать и аспекты деятельности персонала и администрации предприятия, полноты и своевременности уплаты налогов (требований налоговых инспекторов), выявления злоупотреблений (требований налоговой милиции) и т.д., но он ограничен во времени, а потому вынужден довольствоваться результатами выборки с распространением выявленных погрешностей на всю генеральную совокупность. Гарантировать абсолютную полноту уплаты налогов или выявление злоупотреблений при этом невозможно.

Согласно требований государственных стандартов ДСТУ ISO 14011-97 одним из условий осуществления аудита является наличие достаточной и надлежащей информации о предмете аудита в границах сферы его распространения. Сферу распространения аудита определяют заказчик и ведущий аудитор, как правило, после проведения консультаций с объектом аудита. Для этого ведущий аудитор должен использовать всю надлежащую исходную информацию об организации- объекте аудита. Если документация будет признана неадекватной для проведения аудита, то заказчик должен быть информирован об этом. Использование ресурсов прекращается до тех пор, пока не будут получены дальнейшие инструкции от заказчика.

Объект аудита, в свою очередь, обеспечивает доступ к средствам, персоналу, соответствующей информации и протоколам по просьбе аудиторов и несет ответственность за полноту и достоверность предоставляемой информации о предприятии.

Рекомендуется включать в условия договора о проведении экологического аудита условия об объеме, форме и сроках предоставления, достоверности исходной информации для проведения экологического аудита предприятия, предоставления аудитору дополнительной информации в то или ином виде (например, информации общего назначения или специализированной информации), а также о расчетах за оказание иных информационных услуг.

Как показывает практика экоаудита (Г.П. Серов, с.455-476), предоставленной информации руководством аудируемого предприятия становится недостаточной для качественного и объективного проведения аудита при оценке угроз аудируемому предприятию со стороны иных предприятий, либо при негативном воздействии на него загрязненных природных объектов- с одной стороны. С другой- возможны коллизии между заказчиком аудита и аудитором в силу следующих обстоятельств:

1. не однозначного толкования понятия «экологическая информация»
   участниками аудиторских правоотношений;
2. отношения между собственниками (владельцами) и пользователями (потребителями) информационных ресурсов и информации в сфере предпринимательской деятельности регулируются различными
   законодательными актами: об информации и информатизации, нормами
   гражданского и хозяйственного права;
3. в ряде случаев информация о деятельности предприятия может
   содержать сведения ограниченного доступа, составляющие государственную,
   военную, служебную, коммерческую, налоговую и иные виды тайн.

Для того, чтобы обеспечить "информационную" независимость аудитора и наличие достаточной для проведения аудита информационной базы требуется уяснить, как на законодательном уровне определяются права, обязанности и ответственность участников аудиторской деятельности в этой сфере.