Главная Страница

Классификации политического лидерства

Попытки классификации политического лидерства, предпринимавшиеся в науке, обусловлены стремлением прогнозировать вероятное поведение лидеров, обладающих теми или иными качествами. Сохраняющая свою актуальность и общепризнанной является типология М. Вебера. Под лидерством он понимал вид авторитетного, властного руководства, смысл которого заключается в способности вызывать повиновение и отдавать приказы. Понятие авторитет было использовано им в качестве основания типологии лидеров, то есть “вероятность того, что приказания встретят повиновение у определённой группы людей”. М. Вебер выделил следующие типы лидерства: традиционное, харизматическое и рационально-легальное, которым соответствуют три идеальных типа политической власти. Традиционное лидерство опирается на механизм традиций, ритуалов, силу привычки. Привычка основана подчиняться на вере в святость  традиции и передачи власти по наследству. Право на господство лидер приобретает благодаря своему происхождению. Такой тип лидерства характерен для традиционного общества, в основе которого лежит авторитет “вечно вчерашнего: авторитет нравов, освященных исконной значимостью и привычной ориентацией на их соблюдение”. На привычке подчиняться власти, вере в ее божественный характер и священность права престолонаследия основан авторитет вождей, старейшин, монархов и царей.

 

Качества политического лидера

Раскрыть вопрос про про качества политического лидера попытаюсь, рассмотрев сквозь призму различных, противопоставляемые друг другу теорий. Потенциал лидерства, с психологической точки зрения, представляет собой совокупность  качеств, которые указывают на способность личности (или, реже, группы) побуждать других действовать, воодушевляя и уверяя людей в том, что избранный курс действий является правильным. Соответственно, для политической науки лидерство – совокупность правил и процедур, в рамках которых осуществляется лидерская деятельность и которые могут носить либо рутинный характер (в стабильных политических системах) или отличаться спонтанностью в нестабильных ситуациях. Для политической психологии лидерство – это особая деятельность, требующая наличия определённых психологических свойств, характеризующая человека как лидера (Ольшанский Д.В. “Основы Политической Психологии”, стр. 144). Никакие интеллектуальные, духовные, нравственные, добродетели не превращают сами по себе политического деятеля в лидера, их вполне хватит разве, что обличённого в положение святого. Но святость для политика слишком необычны, да и, необязательна, хотя в истории существуют примеры такого сочетания. В качестве доказующей основы данного утверждения можно привести пример Сергия Радонежского. Он в себе, в тяжёлую годину объединил незаурядное благочестие с выдающейся политической ролю защитника страны. Современный же политический лидер  должен обладать  и незаурядными организаторскими способностями.
 

Понятие лидерства в политике

Понятие лидерства широко распространено в социологии, политологии, психологии и ряде других наук о человеке и обществе. Этому феномену посвящены обширные теоретические и эмпирические исследования, в частности Д.В. Ольшанский в своей работе “Основы политической психологии” посвятил свои исследования психологии политического лидерства. Конечно, его работа была направлена и на другие аспекты психологии политики (психология массовых политических настроений, психология больших групп в политике и т.д.). Также можно привести в качестве примера работы Шестопала Е.Б. “Личность и политика”, Мухаев Г.Т. “Политология”, касающихся данной темы. Существует множество трактовок и толкований понятия “лидер” и “лидерство”. Приведём некоторые из них: лидер, от англ. leader-ведущий - лицо, способное воздействовать на других в целях интеграции совместной деятельности, направленной на удовлетворение интересов данного общества; лидер – глава, руководитель политической партии, общественно политической организации или вообще какой-нибудь группы людей; лидер – человек, пользующийся авторитетом и влиянием в каком-нибудь коллективе; лидерство — это разновидность власти, спецификой которой является направленность сверху вниз, а также то, что ее носителем выступает не большинство, а один человек или группа лиц. Политическое лидерство, пишет Жан Блондель, — это “власть, осуществляемая одним или несколькими индивидами, с тем, чтобы побудить членов нации к действиям”; лидерство — это управленческий статус, социальная позиция, связанная с принятием решений, это руководящая должность.

 

Право адвокатского высказывания

Данный вопрос достаточно не прост в рассмотрении, и необходимо обратиться к деятелям науки, которые изучали проблематику адвокатского высказывания. Автору импонирует работа Мельниченко Р. Г. “Об иммунитете устного высказывания адвоката”, опубликованная  в журнале “Адвокат” и основной упор в исследовании адвокатского высказывания будет сделан на неё. Важнейшим инструментом, который использует адвокат при оказании квалифицированной юридической помощи, является устная речь. Именно посредством произнесения устной речи адвокаты добиваются защиты или восстановления прав своих клиентов. Свобода высказывания - элемент правового статуса личности - закреплена в ст. 29 Конституции РФ. Гарантируется право свободно распространять информацию. Однако свобода высказывания, как и другие права и свободы, подчиняется общему правилу: она действует до тех пор, пока не нарушаются другие права или общественные интересы. Нужно отметить, что пределы действия свободы высказывания для лиц юридической профессии, в частности адвокатской, немного шире, чем у иных субъектов этого права.

 

Право адвокатского расследования

Под адвокатским расследованием понимаются действия адвоката по сбору информации и доказательств, необходимых для выполнения поручений своего доверителя[1]. Адвокатское (так называемое параллельное) расследование, производимое адвокатом, означает, что оно проводится наряду с предварительным расследованием, которое осуществляют орган дознания, следователь или прокурор в пределах своей компетенции. Ввиду этого такое адвокатское расследование является автономным, самостоятельным, не связанным с производимым государством досудебным производством. Из этого следует, что параллельное расследование отличается от предварительного расследования и может противостоять ему как по принятым промежуточным, так и окончательным выводам и решениям относительно события преступления, причастных к совершению его лиц, их виновности в содеянном (форма вины, мотивы и цели преступления), квалификации преступного деяния, форм окончания досудебного производства, то есть по наиболее важным и существенным вопросам факта и права по конкретному делу.